首页 > 知识库 > 正文

明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京,哪种做法能更好的解决藩王问题?

明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京,哪种做法能更好的解决藩王问题?

由网友 李岩2411 提供的答案:

肯定清朝这种啊!把你人放到眼皮子底下,你干啥一清二楚,京城也是最安全的地方,不用担心出事。明朝这种外放的就不行了,国家强的时候还好,可以镇压的住,一到国家衰弱就管不住了,时间长了有野心的人就能搞事情了。皇帝大门不出二门不迈外边啥也不清楚。很容易被造反。

由网友 华叔谈谈谈 提供的答案:

明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京,哪种做法能更好的解决藩王问题?

两种制度对于藩王的问题上来说,当然是后者。毕竟清朝没有本家族的藩王(王爷)叛乱,而明朝是有的,最著名的就是朱棣靖难!

所以,明朝的王爷的王爷不准进京,但是如果王爷的能力允许的话,王爷想进京,皇帝想拦也拦不住啊!而清朝的王爷(贝勒)不让出京,一直在皇帝的眼皮子底下活动,是不可能有什么实力的,只能当一个“铁杆庄稼汉了”!不过这也带来了一个坏处,那就是大家都要争着当皇帝,“九子夺嫡”就是这个制度的后果。

藩王

狭义上的藩王,就是镇守在边疆的王爷,可以是皇族本姓的,也可能是外姓的王爷。皇帝封藩基本出现在王朝之初,和自己出生入死的兄弟,无论是本家的还是外家的,一起经历了那么多,一定要给他们好处,不然于情于理说不过去。紧接着就是王朝稳定,一个霸气的皇帝开始削藩,可能是和平的解决,大部分会很血腥暴力。

皇位上的藩王,其实就是土皇帝。本身在边陲地区,又拥有一定的军事实力,也就成一一定的地方政权。表面上归中央政权管理,但实际上却只差皇帝之名。这多出现在王朝的后期,中央已经没有去管理地方的能力了。于是各类“藩王”相继出现,无论是东汉末年的“诸侯”,还是唐朝末期的“节度使”,还是清朝晚期的“军阀”,或者各个朝代的地方“土司”,其实都是藩王。

藩王在各个朝代,不可避免的出现,因为皇权的集中和皇权的分散,一直在历史上上演。

由网友 小太阳D 提供的答案:

明清两个朝代因为统治者不同,采取的政策也不同,其中明显的一点,就是题目中所说的,明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京。

如果要将二者进行比较的话,我更倾向于清朝能够更好的解决藩王问题。

明清两朝的做法

明朝期间,朱元璋刚刚称帝,就一口气把自己的二十多个子侄都分封到全国各地去当藩王,不让他们再进京城,或者说无诏不得进京。

之所以朱元璋要这么做,应该是出于两点考虑。其一是为了对外抵御蒙古,当时虽然元朝政权被推翻了,但是盟国的势力仍然很大,国内的反动势力蠢蠢欲动,本着让自己的皇子们去守国门的想法呢,朱元璋让这些小王爷们带领军队驻守边疆,守护明朝的和平。

其二则是为了稳固内部朝政。朱元璋的儿子太多了,与其让他们全部留守京城,然后因为一些资源的争抢产生内讧,不如让他们去外领兵,分封各地,离开政治中心,出去保家卫国,反正自己的继承人已经定下来了,不需要再考虑其他人了,所以就都外放了吧。

相比于明朝呢,清朝则采取了完全相反的做法,平定三藩之乱之后,从康熙开始,在没有册封过一位藩王,皇帝也不允许自己的皇子们随意的离开京城,离开京城也是成为钦差大臣去办理事物,办完了也得回京,也就是无诏不得出京。

在这种大背景之下,清朝的王爷们,日子过得相比于明朝则稍微苦了一些,首先被限制在京城里面不得出去,爵位也没有明朝时期那么高了,但是在实行这个政策之后,清朝不会丹心王爷外放之后在外闹事。

两种做法哪一种能更好的解决藩王问题

明朝的话,不允许王爷进京,这种政策容易引起地方势力变大,破坏中央集权,应对的话就需要像建文帝朱允炆那样,削减藩王的权力,但是同时还要给他们更好的待遇,这样才不会让他们感受到威胁,从而引起靖难之役这种事情。

清朝不允许王爷出京。则会造成一堆皇子在京城扎堆,每天都能见面,容易一起研究一些不好的事情,甚至和乱臣贼子勾搭在一起,干涉朝政,比如九子夺嫡,辛酉政变等等,都能见到王爷的身影。

但是如果说仅仅是解决藩王问题的话,无疑是清朝解决的更好更彻底。何为藩王问题,不就是王爷手上权力太大,影响了京城里面皇帝的整体集权吗,让皇帝感受到了威胁,甚至直接威胁皇帝。

清朝不让王爷出京,就是不给他们权力,没有权力造反,何来对皇帝产生威胁呢?九子夺嫡也不过是皇子们互相争强,争抢的也不过是皇阿玛去世之后谁来继位,也不会说抢着抢着就起兵直接逼迫康熙退位啊。

结语

藩王问题其实对于王朝来说是一个比较严重的问题,我们不能说明朝处理的不好,因为朱元璋也是有自己的考虑的,而且朱元璋在位的时候,是没有哪个藩王敢造反的,康熙不设立藩王,是因为上一辈留下来的历史遗留问题给自己造成了困扰。

每个时期不同,没有办法将他们就一个问题进行比较,但是综合来看,清朝在解决藩王问题确实比明朝好一些,起码没有在清朝发生过靖难之役这种事情。

你们觉得呢?

关注小太阳,每天都有新鲜的历史知识双手奉上哦。

由网友 历史漫漫潭 提供的答案:

其实明清两朝针对王爷的政策都是为了防止王爷造反,而从最终结果来看无疑清朝的政策更为成功一些。

其实严格上来说,明朝的王爷和清朝的王爷不是一码事。明朝的王爷是实打实的藩王,而清朝的王爷也就是个贵族职称,不能算是藩王了。

第一、本质有区别

明朝的王爷拥有自己的封国,封国里的百姓要向王爷纳税,而且有自己的军队,特别是在明朝初年,王爷的自主权很大,跟唐宋以前的藩国没有什么区别,这也是会出现靖难之役的原因。从明成祖朱棣开始,历代皇帝开始注意对藩王的管理,藩王在军事上的自主权不断削弱。而且明中期后藩王不仅不能随意进京,也不能随意离开自己的封地,更不能随意结交大臣。这其实就是为了避免藩王之间、藩王和大臣之间相互串联,形成势力,进而谋反。

整体来说明朝的藩王制度效果还是可以的,只有在明武宗正德十四年(公元1519年)发生过一次宁王之乱,但仅仅四十三天就被赣南巡抚王守仁(也就是王阳明)平定。

清朝的王爷制度,实际是清朝贵族制度里面的一部分。清朝的王爷只有待遇,没有实力的封地,更没有百姓,也没有自己的军队。除非有皇帝给安排的临时任务,否则不能随意离开京城。这样王爷也就仅仅是个贵族职称,享受一定的待遇,位高而权轻,完全没有叛乱的能力,效果也是显而易见的,有清一代,从未发生过有王爷叛乱。

第二、封号有区别

其实明清两朝从王爷的封号上也能看出区别。明朝的王爷基本上以封地为王号,像楚王、靖江王等。清朝则不同清朝王爷不再以地名为封号,而是以美好的字冠以王号,像宝亲王、恭亲王等。

其实明清两边的制度都是为了加强对王爷的管控,清朝作为后来者,肯定包含了对明朝经验的总结和改进。所以从结果上来看,清朝的王爷制度也确实效果更好一些。

由网友 杏花依旧驻君颜 提供的答案:

二者相对而言,清朝实行的不准王爷出京政策,较为从根本上杜绝了藩王的出现,较好的解决了藩王问题!但也是遗患无穷!

华夏历史文化上,分封藩王制度由来已久!远至西周裂土分侯,乃至刘邦公元前202年建立汉政权,依旧采取了这种形式,包括之前项羽称王分封诸侯,皆是同理,但是刘邦的改进在于刘氏宗亲皆封!

及至1500年以后,公元1368年朱元璋建立明朝,依旧分封朱氏宗亲为藩王,节制各地。

中国历史上的王权统治者似乎偏爱

分封藩王!这是何也?又为何明朝过后的清朝却反其道而行之?

首先理解什么是藩王?藩王是指拥有封地或封国的亲王或郡王。藩王,一般拥有兵权,镇守地方。他可以是宗室成员、军功功臣或是地方势力首领。

将宗室子弟分封到全国各地为藩王

可以占领土地、把持军政、统治人民,成为最大的无可抗衡的力量,这种做法最大程度确保了宗亲的血脉延续,成为庞大的家族,起到开枝散叶的作用,例如东汉刘秀、三国时蜀国刘备!使两汉香火延续400余年!

1368年,朱元璋在应天府登基称帝,国号大明,年号洪武。明朝建立后,朱元璋将自己的20多个子侄分封到各地为藩王。并作出规定,禁止藩王随意进入京城,规定3年才能进京一次。也不准藩王之间互相联系,特意错开他们的进京时间。这就是我们通常说的“不准王爷进京”。

明朝时朱元璋将自己的朱氏宗亲分封到各地做藩王,也是借鉴历史上的藩王分封制,但是规定分封而不锡土,列爵而不临民,食禄而不治

事,且不可参合四民之业,并能世袭罔替。这是一个明智之举。尤其是朱元璋将朱家子弟分封到北部边塞,建立九边诸侯国,环绕拱卫京师安全,同时震慑北方游牧民族。但是靖难之变,朱棣窃取皇位后,着手削藩,将藩王属地迁移内地,极大的削弱了北部边防!也削弱了朱明统治天下的力度。

藩王分封制的最初设想极其美好,但是忽略了人性!人性的贪婪!

我们可以看到周朝的分封,造成春秋和战国。西汉初年,异姓王分封导致刘邦老年出征平乱;同姓王分封导致吴楚七国之乱。后来明朝分封造成靖难之变。所以分封藩王其结果是藩王诸侯要么割据独立,要么争夺皇位而起兵导致天下大乱。唐朝的灭亡就是分封了大量的节度使。而节度使的权利达到和诸侯一样的地步,先是安史之乱,后是藩镇割据架空中央,控制朝廷。最后挟天子以令诸侯。唐朝就灭亡了。这是因为这种做法一方面容易形成强干弱枝,当出现懦弱无能的皇帝时,无力理政,甚至难以立足朝堂,智慧与谋略难以震慑群臣!成天和臣子在朝廷上内斗不息,急眼了就拿臣子开刀,大开杀戒,例如明崇祯皇帝;要么被智高一等的宦官或能臣把持朝政,左右朝堂!例如明熹宗时期宦官魏忠贤;另一方面,不加限制的藩王制,必将导致藩王泛滥,明朝藩王制延伸到明末时,不加限制的藩王贪婪成性,侵吞大量的人财物力,已经成为国家的蛀虫和祸害,严重动摇了朱明统治根基,使明朝大厦迅速倾覆!

朱明王朝之后是满清爱新觉罗氏,

清朝却不准王爷出京,即干脆不封藩王,所有亲王、郡王、贝勒、贝子皆圈养在京城,我让你哪也去不了!看似吸取了明朝的经验教训,从根本上杜绝了藩王理藩,但是这些王公贵族也不是省油的灯,在京城那一小片天地里,你争我斗、分帮立派,拉拢官员入伙,甚至架空皇权!为祸也是不轻!清康熙帝时九龙夺嫡,众多皇子大臣卷入其中;又晚清太平天国之乱,满清爱新觉罗氏却人才凋零,致使大权旁落,这也是圈养之过也!

任何攫取天下为已有者,不论是何种办法,终是历史逆流,皆非长远!必将天下还给天下人!天下为公!

由网友 晓史 提供的答案:

晓史

洞察细微,分析有道!

很明显,这是一个关于比较的问题

在哲学上面,历史是由客观规律而形成的,每一次的社会变革和政策实施都有着好与坏的差别,评论一个政策的好坏,主要是看当时的社会环境的综合评定所决定的。

我们要从明朝和清朝以及明清对比后的区别两个方面来综合分析。

明朝:藩王

首先,朱元璋十分吸取历史经验,历史上唐宋两朝皇室孤立危机时,没有外援的帮助,以及历代地方割据叛变,给朝廷带来的威胁。

尤其是元末北方军阀察罕帖木儿,李思齐,张良弼等拥军队割据的事实。

其次呢,是考虑明朝刚建立初期,为了恢复经济上的一些矛盾。

天下初定百废待兴,安定天下江山,首先是一个用人的问题,在这个问题上,朱元璋面临的是一个民主。

于是分封自家的兄弟,到各地成为王爷,分别管制当地的经济,以达到恢复明朝经济的盛况,明朝王爷进入京都会对当时的最高统治者带来一定的威胁。

同时,朱元璋对自家兄弟,各级王爷始终不信任骨子里面充满了敌意,于是他对个王爷进行打压,其手段之狠辣,打击面之广,杀人之多,在历史上封建帝王中也绝无仅有。

清朝:藩王

首先,众所周知,清朝是我国少数民族统治的王朝之一,不但人数之少,而且统治初期经验不够丰富,综合能力不够强,但多重因素需要将王爷留在京都。

如此一来,是为了更好地联合族人,团结友爱,相互协作,共同统治大清王朝。

其次就是清朝作为少数民族统治着一个汉族人居多的国家,汉族人在朝廷中的地位和人数远远超过于满族人的人数,因此在各地方势力的割据和压迫之下,对朝廷产生了一定的威胁。

清朝的吴三桂等一系列藩王对朝廷产生了巨大的威胁,因此康熙擒拿三桂就是最好的例子。

作者感悟

不管是明朝的,不准王爷进京还是清朝的不准王爷出京都是在当时特定的朝廷的压力之下所形成的。

明朝时汉族人居多,所以让王爷们外出,这是一个最好的选择,而清朝少数民族所统治的少数民族内部必须联合在一起,共同对抗敌人才是最好的出路。

由网友 佳宁姐姐说历史 提供的答案:

明朝不准王爷进京是朱元璋规定的,目的是因为他传位给了孙子朱允炆,怕他哪些儿子们造反。

朱元璋上任之初就把儿子们分封到各地设立了很多的藩王,后来太子朱标去世,朱元璋悲痛欲绝,他爱屋及乌把皇位传给了朱标的次子朱允炆。

皇位传了,但是他又怕如狼似虎的儿子们造反,朱允炆压不住所以提前下令不准各地藩王进京。朱棣登基后将“藩王不得进京”贯彻的更加彻底。王爷基本没什么权力,圈养在地方宅院,出门都难,还受地方巡抚时时监察。什么事都做不了,因此私下做些什么欺男霸女的事也没人管。这些藩王就是被养在一个地方的人而已,明末大多做他人傀儡,难有作为。

清朝不允许藩王进京

大家都知道清朝政权是由少数民族建立,崇祯皇帝上吊之后,当时的满清摄政王多尔衮带着众人打进了山海关打到了中原地区。

清初四位著名“铁帽子王”多尔衮、豪格、代善和多铎,哪个不是努尔哈赤的子孙,哪个没有继承大清皇位的名分,哪个不是势大可以割据一方。建国后他们以前的部将遍布全国及朝廷各部,他们若是出京,或是他们子孙出京,趁机作乱,那不是要出大乱子。

清朝的王爷真要出京办事,必须得放了皇上的旨意才行,如果没有皇上的旨意,偷偷摸摸的就跑了,那要是被抓住了,也是没有好果子吃的。

总结:明朝不允许藩王进京,清朝不允许王爷出京这都是根据这两个朝代的实际情况制定的,这两种办法难以说得清,谁更高明,谁更低劣。

由网友 Mer86 提供的答案:

如果看整个宗室管理制度,如朝廷的开支负担等方面,清朝对宗室成员的处理方式比明朝要好很多。

但如果只看约束藩王,那么明清两朝的处理方式都是一样的,都是圈养,只是圈养的地方不同而已。

清朝的圈养方式比较简单,就是把王公贵胄都圈在京城,这些王公贵胄都可以从朝廷领到一份俸禄,数目以爵位高低而论。

把王公圈在京城,好处显而易见,王公贵胄都被死死的看管在了京城,离皇帝近,暗箱操作的空间不大。即便有暗箱操作,皇帝想要杀他们的头,随时也都可以。

从历史来看,满清对王爷们的这一约束,成本比较低,效果好。

不过把王爷全圈在京城,也有病弊端,那就是京城一旦被围,从皇帝到闲散宗室,一个都不会少,直接被一锅端。

袁世凯之所以能如此轻松就解决八旗子弟的反抗,就是因为贵胄们当时全圈在京城。

明朝的圈养稍微复杂一点。

明朝初期是封藩政策,皇子一旦受封,就得去藩国就藩。后来封藩制度的弊端显现,于是建文帝朱允炆就开始削藩。

朱允炆的削藩策略,其实是两步走。一是打压有实力的藩王,如燕王朱棣;二是分化部分藩王。比如朱棣起兵后,被封在北平附近的辽王朱植和谷王朱橞就被调回了京城,实际上就是被朱允炆圈养在京城了。

除了谷王朱橞和辽王朱植外,韩王朱松、沈王朱模、安王朱楹、唐王朱桱、郢王朱栋和伊王朱?(都是朱元璋儿子)以及朱允炆的弟弟朱允熥,也都被圈在了京城。

值得一提的是朱允熥,他是朱允炆弟弟,不是叔叔辈,而且他的藩国在杭州,也不是需要带兵防蒙古人的北方。按理来说,他是没必要留在京城的。但朱允炆害怕他会起兵反叛,就将其也圈在了京城。

从朱允炆把谷王、辽王、朱允熥等藩王圈在京城这个行为可以看出,其实明朝皇帝也想到了后来清朝对藩王的监视策略。如果朱允炆的皇帝没有被朱棣篡掉,或许后来的明朝藩王就都会被圈在京城了。

当然了,朱允炆最后被朱棣篡位了。朱棣上台后,担心靖难之役这种事情再度发生,再加上谷王朱橞背叛朱允炆,偷偷打开南京城门放自己进城这件事让他印象很深。因而从朱棣时期开始,明朝就再也没有藩王被圈在京城这种事情发生了。藩王一旦成年,就必须要去封地。

朝廷对藩王的待遇不低,但相应的代价就是藩王不奉诏书,不得进京。哪怕是亲妈死了也不行。

明宣宗之后,藩王政策更加严厉,无论有没有诏书,都不许回京,即便皇帝单方面同意了也不行。除非皇帝与群臣达成一致才行。

比如明孝宗时期,太皇太后周氏生病,觉得自己时日无多,想在闭眼前最后再见见小儿子崇王朱见泽。周太皇太后一共就生了俩儿子,即明宪宗朱见深和朱见泽。当时明宪宗朱见深已经不在了,就剩朱见深这一个亲儿子。孝宗皇帝同意了奶奶的要求,准许叔叔回京,但大臣们死活不同意,最后这事到底也是没个结果。周太皇太后闭眼也没见到自己的儿子。

另外,明朝除了藩王不许回京外,还有两个更苛刻政策。

第一是藩王除非是有极特殊情况,或是皇帝特许,才能出藩地。否则别说是入京了,就是在藩地内,想出城溜达一圈都不行。不然就得连累一堆人跟着倒霉。

比如明武宗时期,河北的宣宁王朱成钴和山西的隰川王朱聪羡未打招呼就出城乱跑,结果就被朝廷扣了一半俸禄,负责管束他们的地方官也连带着被治了罪。

还比如崇祯时期,清军入关劫掠,当时在河南的唐王朱聿键上疏朝廷,请求勤王,结果就被崇祯皇帝以“藩王不得无故进京”为借口而拒绝了。后来唐王自率护军千人从南阳北上勤王,崇祯听说后不仅不赏,反而以“藩王不掌兵”的国规把唐王贬为庶民,关进凤阳皇室监狱,以儆效尤。

这个案例就可以看出,明朝防藩王已经到了杀敌一千自损八百的程度。即便清军都打到家门口了,皇帝对藩王也是防的极严。

值得一提的是,明末藩王大面积被捕,被清军活捉,被农民军活捉,很大一部分原因就是朝廷不允许藩王到处跑。当时的藩王,极其的苦逼。不跑会被抓,跑了也会被抓。一直到崇祯十五年,朝廷秩序彻底崩塌了,藩王们才开始跑路。比如开封被攻克前夕,周王朱恭枵带着一家老小跑路,崇祯考虑到实际情况,便没有追究责任。

第二点就是藩王一旦出京,其与生母就再也见不着面了。生母跟着藩王去封地养老,在明朝是不可能的,即便皇帝能同意,大臣们也不会答应。这与清朝是不一样的。

清朝近支皇族被圈在京城,只要皇帝允许还是可以见到生母的。如果新皇帝同意,太妃们还可以在老皇帝死后,去儿子家里颐养天年。比如康熙很宠幸的宜妃,雍正皇帝不待见她,就把她赶出了后宫,送到了五阿哥恒亲王允祺家里养老。

总体而言,明清两朝对藩王的监管政策,本质上是一样的。都是圈养,给吃给喝,区别无非就是圈养的地方不一样。从苛刻程度来说,明朝比清朝还要不近人情一点。

由网友 南朝居士 提供的答案:

两种做法都没问题,也都不重要,重要的是,你给不给他们权力。

藩王、亲王都只是爵位,是没有权力的,他们之所以有权力,是因为他们兼任的官职,和皇帝给你的权力,并不是亲王藩王这个爵位带来的权力。

所以,只要亲王藩王没有权力,在哪里又有什么关系呢?

如果亲王有权力,在哪里都会造反的,

由网友 安平144796971 提供的答案:

事实证明,是大清高于朱明。朱明不准众多藩王进京,任其在藩属作恶,是防其与朝臣勾结造反。大清不准藩王出京是防其扰民,让其在京一可控制二可派其办差。两者出发点完全不同。

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

更多精彩内容推荐:

在今日头条上,文章发布不到三个小时,有2.8万的推荐量,但只有50的阅读,是怎么回事?

是不是数据出了问题,2.5万的时候只有20几个阅读,转换率不可能那么低吧,不然也不会有这么高的推荐量...

顺产有多疼,一般能承受住吗?

顺产有多疼,一般能承受住吗?顺产有多疼?经历过分娩的准妈妈,不约而同地表示再也不想生孩子了!宫缩阵痛强烈的时候,有些产妇疼的在床上打滚,哭天喊地;有些产妇是被护士和老公强行扛进产房待产;有些产妇疼了几天几夜,感觉整个人都要崩溃了;有些产妇苦苦哀求想要剖腹产,被拒绝后内心无比的绝望...

双脚的后脚跟,粗糙、起皮、干裂怎么办?

怎么感觉说的是我妈呢?我妈妈年轻的时候下地种田嘛,很多时候都不会注意保养脚部的,毕竟那个年代的人吃都不一定吃饭,脸都不会去保养,何况是脚呢。印象中我妈妈的脚后跟就常年是上面这样的状态,其他季节的时候还好,到了冬天有时候开裂的位置会干到流血。后面还是我大学之后,有电脑啊开始学护肤我...

我是Q型血,我老公是B型血,怎么我女儿是A型血?

Q型?应该是笔误吧???????说正事儿,你难道不知道孩子是谁的?O+B,子女大概率是BO啊...

头条收入是靠打赏吗?

想要在头条上获利,首先要出品优质内容,不论打赏还是流量付费都是需要有内容的支撑。首先提到头条的收益,必须要了解头条收益模式及头条的推荐模式。头条的收益模式大致分为几种:流量分成流量分成是头条类内容收益的基础,头条系产品主要为图文、视频、问答几大类,创作者将通过创作优质内容,获得用...

什么人千万不要吃花生?

花生,作为中国老百姓最喜欢的下酒菜,收到了无数人的喜爱,这里面也有张大夫。每次和同学聚会的时候,无论是什么场合,无论是什么样的饭店,我们都会要上一盘花生米,如果没有老醋发生,那就来一盘微波花生,或者水煮花生米,反正无花生不欢的感觉。还记得我读大学的时候,我和我最好的朋友,中午喜欢...

做什么副业能每月稳定收入一万?

学生党和上班族改善收入...

情侣一般交往几天可以亲亲?

从我个人经历来看,有第一次的也有好几个月才开始亲的1。主要看你对这个女生的态度,虽然说交朋友,其实你喜欢女孩子的程度,女孩子还是能感觉出来的,比如我现在已经结婚了,有时也会问老婆当初你跟我交往的时候,什么地方你觉得不好的,她都会一一告诉我,而且说的很详细2.要看女生对你的感觉下面...

峨眉山接二连三的跳崖,风景区有责任吗?死者有赔偿吗?如果有赔偿会不会引发连锁效应?

据报道,9月12日中午时分,一名男子越过护栏,在峨眉山金顶舍身跳崖。旁边的游客发现后发出阵阵惊讶声。...

艺术画家会给他的老婆或者他孩子画艺术画吗?有什么知名的作品吗?

艺术家第一手的模特资料就是自己的太太和孩子。??这要说起来例子太多了,我们拿西方几位知名艺术家来举例。印象派大师莫奈先生的人物画多数以他的妻子卡缪为模特。立体派创始人,20世纪影响世界画坛最重要的艺术家毕加索以他的情人们为模特画了很多作品,晚年画了很多以他的爱女为模特的作品。……希...

你和异性朋友会聊私密问题吗?

以前有一个关系特别好的男闺蜜。好吧,我也算是很赶时髦了,交了一个男闺蜜,大家在一起算是无话不说的那种。他尤其喜欢跟我分享他跟他女朋友之间的事情,比如,什么时候上床了,什么时候跟他女朋友的朋友发生关系了之类的,还会跟我讲,他女朋友那里怎么怎么样(成年人都懂得)我也只是听听而已。因为...

土地承包期延长至2057年,农村新增人口如何获得土地?

喜欢【乡村关中】的朋友,请点击右上角关注,共享优质“三农”资讯!土地是农民最基本的生产生活资料,也是农民最主要的生活来源。一直以来,国家土地改革的根本原则就是稳定农村土地承包关系。1978年安徽省凤阳县小岗村的18位农民签订土地承包关系,以此为标志的家庭联产承包责任在我国各地陆续...

猜你喜欢
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢
北京快3 传奇私服 500万彩票网