首页 > 知识库 > 正文

柴荣的先北后南和赵匡胤的先南后北哪个正确?应该先解决契丹吗?

柴荣的先北后南和赵匡胤的先南后北哪个正确?应该先解决契丹吗?

由网友 清水空流 提供的答案:

在绝对实力面前,无论先北后南还是先南后北都可以,当实力欠缺的时候。怎么做都是错误的。但就柴荣和赵匡胤来说。柴荣的先北后南和赵匡胤的先南后北都是对的,因为他们都在最恰当的时机做出了最恰当的选择。

对于柴荣来说,必须先解决契丹。先北后南即先难后易。而对于篡位赵匡胤来说,只能先南后北即现易后难。最后解决契丹。柴荣和赵匡胤战略主张基础都来自王朴《平边策》提到:“凡攻取之道,从易者始,当今惟吴易图”。也就是“先易后难”。最终按计划行事的是赵匡胤。

无论柴荣和赵匡胤都是一代英主,最大的遗憾都是没有收复燕云十六州。就此导致北宋先天不足。后周柴荣是先北后南,欲先灭掉北方的契丹。应该说,以柴荣的能力和气魄应该是有条件有能力收回燕云十六州。但绝非肯定。毕竟当时契丹也是全盛时期。柴荣先北后南的战略,是冒险,是冒进。柴荣 虽然是用三个月就收回了燕云十六州中的三个州,但用的突袭,打了一个冷不防,契丹是措手不及,如果契丹全力戒备未必这么顺畅。倘若柴荣不病,继续全力攻取契丹未必能赢,只能说契丹的先北后南战略是对的,但在战术上却未必能赢。柴荣时代,打契丹主要看形势看时机。只要柴荣咬定先北后南战略不放,是可以收复燕云十六州。

赵匡胤则不然,赵匡胤所面临的形势,比柴荣严峻得多。无论柴荣的先北后南多么正确,赵匡胤只能先南后北。原因在于赵匡胤属于篡位登基,稳定内部是第一位的。现易后难是赵匡胤正确选择,如果赵匡胤采取先北后南。一旦失败,国内肯定再来一次陈桥兵变,南方一些国家也会趁机起兵犯宋。这个险赵匡胤是不敢冒的,风险太大。南方几个小国也皆实力不济,早取晚取都不足虑。攻南方,则风险小。赵匡胤先易后难也是为了给自己增加“资本”。又可自立威信。赵匡胤的决策都是符合当时的情势的。“先北后南”的策略在没有绝对把握的情况下赵匡胤是不会轻易发兵讨伐契丹的。赵二就是在这种情况下被契丹打的抱头鼠窜。战略本身是合理的,宋朝后来屡战屡败是有多种原因的,战略本身没有错。

而柴荣和赵匡胤最大失败不是策略的错误,而在于英年早逝。柴荣是被篡位。赵匡胤则是死的有点早,而其继任者赵二又是志大才疏之辈才最终造成了无法收复燕云。在这种情况下再好的策略也白搭。无论先北后南还是先南后北关键在于北边。中国封建时代,统一几乎都是先北后南。先南后北鲜有成功。柴荣的先北后南有点赌徒心态,而赵匡胤的先南后北更加符合实际。如果只能二选一的话,赵匡胤的先南后北是正确的。

我是清水空流,历史的守望者,期待你的关注和点评。

由网友 渔公子读史 提供的答案:

周世宗柴荣在位初年,因为中原政府所管辖的地区被边域少数民族所步步蚕食,因此对中原王朝的政权造成了很大的威胁,所以他想通过对北部用兵,开拓北部疆土,以此缓解北部少数民族对他政权的冲击。

因此在公元958年时,他开始进行北伐,企图收复燕云十六州,只不过他在收复了莫州和瀛州后,就不幸病逝,而真正的契丹主力则在幽州,那么如果柴荣没有因病逝世,而是继续北伐攻打幽州,有没有获胜的可能呢!

答案是希望很渺茫,首先先来看看赵匡胤对契丹的两次战役,第一次是公元969年,北汉集团发生内讧,赵匡胤认为是个机遇,于是亲自率领军队前去攻伐太原,期间契丹发兵相助北汉,宋军不敌契丹军队,在丢弃了大量的军粮器甲后仓皇撤退。第二次是在975年,当时南方已经统一,赵匡胤派潘美等人前去攻伐太原,契丹再次发兵相救北汉,宋军又是无功而返。

可见当时契丹军的战斗力要比中原军队的战斗力强,就比如后来赵光义于979年攻灭了北汉后,转师攻伐幽燕,那时的北宋是实力最为强盛的时期,无论是经济上,还是在军事实力上都要远胜于柴荣时期,但在幽州却仍然被契丹军打得大败而归。

因此事实很明显,当初柴荣仅仅依靠着中原局部地区的力量去与契丹主力硬碰硬,实在太过冒险,而且绝无半点优势,而赵匡胤的先南后北之策,显然更符合实际情况,因为这样起码不会因为在早期就拼尽北宋的军事力量,而重蹈五代短命的命运,并且起码统一了南方地区,让中原地区与南方地区的割据局面结束,还能够依靠攻占南方地区后所得到的钱粮,增强自身实力,也能够让北宋政权拥有纵深防御,以此减少北部少数民族对中原王朝政权所带来的冲击力,所以赵匡胤的先南后北政策实际上更为合理。

由网友 国史通论 提供的答案:

是时,世宗新即位,锐意征伐,已挠群议,亲败刘旻于高平,归而益治兵,慨然有平一天下之志……而当时文士皆不欲上急于用武,以谓平定僭乱,在修文德以为先。惟翰林学士陶谷窦仪、御史中丞杨昭俭与(王)朴皆言用兵之策,朴谓江淮为可先取。世宗雅已知朴,及见其议论伟然,益以为奇,引与计议天下事,无不合,遂决意用之。

上文出自《新五代史》,很明显,周世宗柴荣并没有主张先解决北方的契丹问题,他主张的是以武力“平一天下”而不是先“修文德”。至于是先南后北还是先北后南,周世宗柴荣听取了王朴的建议,决定先取江淮,就是先南后北。而赵匡胤建立宋朝之后与赵普等人“雪夜定策”,其实还是沿袭了周世宗柴荣于王朴制定的既定方针。

周世宗称帝之时,天下正在继续持续百年的战乱,民生凋敝,而后周虽然算是五代十国时期比较强盛的政权,但实力也完全无法与北方的超级大国契丹相抗衡,所以必须先发展自身的实力。而在战乱时期,自身发展的最直接有效的方式便是用武力从其他区域直接攫取。南方各国占据了四川、两广以及长江中下游等地区,那里长期以来都是中国最繁荣的地区之一:战乱较少,且经济发达,更重要的是长期不修武备,这正是应该首先向南用兵的首要原因。

所以,柴荣即位之后不久就先对后蜀用兵,随后又三征南唐,只不过南唐曾经联络契丹,准备对后周形成南北夹击之势,才让周世宗柴荣被迫抽出身来向北打击契丹。但是柴荣在此途中病逝了,如果他没有英年早逝,也许还是会继续先南后北吧,毕竟南方后蜀、南唐、吴越、南汉等等都是一个个的小金库啊!

由网友 历史纵横帝 提供的答案:

导读:说说个人的理解,其实根本就不存在什么先北后南和先南后北的说法。无论是柴荣还是赵匡胤都是根据当时实际的情况作出对统一最正确的判断。只不过无论是后周世宗柴荣还是宋太祖赵匡胤去世的都比较早,都没有来得及整合中原左右的资源就过早去世。等到宋太宗赵光义这个算不上马上皇帝的君主雍熙北伐时,宋朝惨败几乎葬送了全部的精锐。别说解决契丹收复幽云了,此战后攻守态势发生了转变北宋只能被动防御。其实柴荣的统一方式和赵匡胤的方式一脉相承,根本上没有什么矛盾。因为后周世宗柴荣执行的也是先南后北,真正征伐契丹已经到了柴荣生前最有一年显德六年。这怎么能说是先北后南呢?

后周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤两代百战帝王的遗憾

在五代末期、北宋初年有两位解除的帝王差点改变了中原王朝的命运,他们都有能力缔造大一统王朝的基础帝王。一位是五代第一明君后周世宗柴荣;另一位大宋王朝开国帝王宋太祖赵匡胤。可惜柴荣在北伐契丹前线病重英年早逝;另一位知兵的马上帝王宋太祖赵匡胤在统一南方后正值壮年,可惜死于不明不白的烛影斧声。这两位帝王都有机会趁着契丹在幽云立足未稳且政局动荡之机,率领百战精锐夺回幽云开创不朽的帝业。 可惜天不佑人,而对于军事并不是非常精通的宋太宗赵光义北伐契丹惨败。不但葬送了后周、宋两代培养出来的精锐,虽着以文驭武政策的执行大宋只能偏安南方被动防守。幽云纳入中原王朝被迫推迟了数百年之久。从本质上说无论是柴荣还是赵匡胤统一的方式都本着先易后难,根本没有先北后南还是先南后北的差别。

后周世宗柴荣的统一方式依然是先易后难,除了高平之战只有在生前的显德六年趁契丹内机机会北伐契丹连取二州三关

应该说柴荣和契丹打的第一仗是被动的,这就是高平之战。说到高平之战的原因还要追溯到后周代汉的恩怨当中。当后汉隐帝刘承祐为亲政诛杀顾命大臣的时候,郭威被迫起兵代汉立周。而后汉高祖刘知远的弟弟,河东节度使刘崇也据河东十二州依靠契丹称帝。依然沿用后汉的乾祐年号,史称北汉。显然北汉政权和后周有不共戴天之仇,所以在后周初年就联合契丹发兵攻周被击退。

当郭威驾崩柴荣继位的显德元年,北汉再一次联合契丹发兵妄图一举灭周恢复后汉天下。此战非常关键,可谓有亡国灭种的危险。而世宗柴荣亲冒矢石现场督战,后周军队士气大振一举击溃北汉、契丹联军。一举扭转中原王朝对契丹的软弱印象,同时赵匡胤等人登上了历史舞台。

高平之战后,北汉和契丹长时间不敢南顾。后周世宗柴荣得以进行改革强兵,放眼天下。后周虽然强大,但是毕竟是四战之地南有蜀、南唐等国;北有契丹、北汉。后周时刻面临双线作战的风险,况且此时南唐处于鼎盛对后周的威胁很大。此时唐元宗李璟在位,灭闵吞楚版图达到鼎盛。况且南唐版图涵盖的都是江南鱼米富庶之地,从实力上说已经和后周不相上下。南唐鼎盛时下辖35州、人口约500万,境内经济发达、物产丰饶。史载“比年丰稔,兵食有余”。如下图所示:

俗话说卧榻之旁岂容他人鼾睡,后周不可能在南唐崛起所以必须攻击南唐。削弱南唐,最起码把长江以北的州郡占领否则抵御后周威胁太大。同时大臣王朴的建议兼并分立的诸国:“攻取之道当先其易者”。所以柴荣依然采取的是先南后北,消除后顾之后。欲击溃南唐必须斩其羽翼。所以南唐的同盟后蜀就成了柴荣重点打击的目标,这才有了败后蜀,夺取秦、凤、成、阶等四州的战果。然后柴荣连年对南唐用兵占据江北各州,南唐元宗李璟吃不消了被迫去帝号臣服后周(南摧南唐,尽得江北淮南十四州)。经过征战后周不但解除了威胁,而且版图达到巅峰。南唐丢了楚国的地盘,彻底被打回原形。日后大宋一年的时间就灭了南唐,除了南唐后主李煜的无能外后周对于南唐的削弱也有重大作用。

显德五年柴荣结束了对南唐的征伐,这才把目光转向北方。此时距离柴荣去世已经不足一年的时间,此时契丹内部动荡、叛乱四起。天时地利人和具备,没有后顾之忧的柴荣在显德六年进攻契丹。由于高平之战建立的心里优势,后周军队连克二州三关(收复瀛洲、莫州、易州)。可惜在进攻幽州过程中病重被迫撤军,同年病逝。

所以仔细梳理后周世宗柴荣的统一的脉络就会发现,方式依然是先易后难也就是先南后北。根本不存在先北后南,宋太祖赵匡胤正是在柴荣统一方略的基础上完成大宋统一的。

宋太祖赵匡胤的对于先南后北的发扬光大最终统一南方,可惜没来得及对契丹进行对决造成偏居一隅成为常态。

而宋太祖赵匡胤从懂事开始,先后经历了契丹灭唐(赵匡胤9岁)、契丹灭晋(赵匡胤20岁)和高平之战。他对契丹军队的战斗力和契丹处于上升期的国力有清醒的认知,凭借黄河流域的战略纵深和力量积累不可能正面击败契丹。只有整合十国力量,统一南方后才能找机会与契丹决战。下文是赵匡胤的真实想法:

“中国自五代以来,兵连祸结,帑廪虚竭。必先取西川,次及荆广江南,则国用富饶矣”。

所以赵匡胤才在用兵统一南方的同时设置了封装库积累财富,或赎买或者充作军资攻打夺回幽云十六州。当时契丹处于最混乱、最腐败的辽穆宗统治时期,天怒人怨、众叛亲离。宋太祖赵匡胤满以为自己会有这个机会,等统一后趁辽穆宗执政之机夺回幽云。可惜历史不会那么完美,在北宋灭南唐之前辽穆宗就被弑杀。赵匡胤趁乱发动的攻击北汉的战斗也无功而返。等赵匡胤统一南方后,契丹国主已经到了中兴之主辽景宗耶律贤统治时期。此时契丹国力基本达到巅峰,不但在幽云等州站稳了脚跟重视程度也是前所未有的。所以从这个方面说,宋朝已经彻底失去了夺回幽云的希望。而宋太宗赵光义发动的雍熙北伐,只能徒劳的以精锐尽丧作为结局。

小结:

所以题主所说柴荣的先北后南和赵匡胤先南后北的冲突并不存在,二人的统一思路和脉络如出一辙。都是以稳为主,整合十国的力量认真寻找战机才有可能收回幽云。即使后周世宗柴荣北伐契丹也是选择的不错的机会(契丹政局动荡,如下图所示),而不是和契丹硬碰硬那不是智者所为。

我是历史纵横帝,欢迎您的关注;如有瑕疵,劳烦斧正。

由网友 江山归一统 提供的答案:

柴荣北伐时契丹的君主外号"睡王",比轻昏庸,柴荣势如破竹,收复了三州,但英年早逝,收复幽云十六州的计划功败垂成,赵匡胤发动陈挢兵变,夺取政权后,实行先易后难,先南后北的策略,错过了契丹的衰弱期,如果继承柴荣的遗志,一鼓作气北伐,或许能够成功。到宋太宗北伐时,辽国已是精明的萧太后执政,第一次北伐宋太宗亲征,结果在高梁河被辽军打得大败,他本人也险些丧命,第二次是按阵图出兵,武将没有自主权,焉能不败。幽云十六州始终未能收复。

由网友 触读历史 提供的答案:

在统一战略上,柴荣、赵匡胤是一脉相承的,都遵循“先易后难”的基本原则,在方向上就表现为“先南后北”,过程中再根据形势进行适度调整。

柴荣在得到南唐江北之地后,突然挥师北伐的原因,也是审时度势。这是一次突袭,闪电袭击而夺得三关,取三州十六县。不能算柴荣改变了“先易后难”、“先南后北”的总体战略。

一、“先易后难”是柴荣的既定战略

柴荣,史称“五代第一明君”,文治武功都是可圈可点。刚刚继位,柴荣就让群臣以“为君难为臣不易论”和“平边策”两个大题目,充分发表意见,广泛采纳建议。而柴荣的统一战略,就是在这一次的意见征求中,形成了基本的方向。

柴荣的谋士、大臣王朴,进献《平边策》,分析前代王朝在治理上的缺陷,他们为何会让天下四分五裂,并以此为依据,提出平定天下的战略,“观所以失之由,知所以平之术”。

在《平边策》中,王朴提出先夯实平天下的内政基础,形成“政化大行,上下同心,力强财足,人和将和,有必取之势”的局面。

而关于平天下的战略和路线,王朴已经为柴荣规划得一清二楚。战略上“攻取之道,从易者始”,这就是后世常说的“先易后难”。

在战术路线上,则是先平南唐,后巴蜀,再幽州、并州。按王朴的想法,“得吴”之后,“则桂、广皆为内臣,岷蜀可飞书召之,如不至,则四面并进,席卷而蜀平矣”。江南、巴蜀平定之后,“幽可望风而至”,幽州可以望风而至。而并州“必死之寇”,“候其便则一削以平之”。

二、柴荣的统一之路上,赵匡胤是最忠实的跟随者

王朴的《平边策》一上,柴荣大为欣赏,史称“世宗览之,愈重其器识”,可见柴荣是极为赞同王朴的见识,王朴可算是说出了柴荣的心里话。

接下来就是行动了,柴荣在实施上,对王朴的战术路线做了一定的调整,但“先易后难”的战略没有变动。

955年,派向训、王景西征后蜀,取得秦、凤、成、阶四州。

956至958年,柴荣三次亲征南唐,尽取南唐在长江以北的土地。

959年,柴荣突袭契丹幽云十六州,夺三关,取三州十六县。

就在这一年,柴荣由于长期的亲力亲为,一病不起,不久病死开封。

在柴荣短短几年的南征北战中,凡是有柴荣的地方,就有赵匡胤。冲锋陷阵,攻城略地,赵匡胤都是柴荣最忠实的跟随者,也是柴荣“先易后难”统一战略的实践者、参与者,他对这一战略的理解和认识,肯定比其他人更为深刻。

三、赵匡胤严格执行了柴荣的路线

柴荣死后,赵匡胤在后周的基础上,建立起宋王朝。

对于自己曾经的上司柴荣的战略,赵匡胤几乎全盘接受。尤其是对外征战上,继续了柴荣的巴蜀-南唐-北汉-幽云十六州之路,“先易后难”。

只不过在平巴蜀之前,赵匡胤需要顺便解决荆湖的问题。

963年,慕容延钊、李处耘率军攻灭荆南、湖南。

964-965年,王全斌、刘廷让兵分两路,攻灭后蜀,孟昶投降。

971年,潘美率军灭南汉。

974-975年,曹斌率大军攻灭南方最大的割据政权南唐,后主李煜投降。

至此,宋太祖赵匡胤基本上完成了柴荣平定南部中国的大业。

而北部,赵匡胤已经无力平定了。976年,赵匡胤暴死宫中。未竟之业,留给了代替他的赵光义。

赵匡胤终其一生,都在柴荣制定的战略框架内,平定割据势力。只是由于莫名的突然死亡,失去了面对契丹的机会。

触读历史原创!欢迎关注,欢迎评论!

由网友 方圆论坛 提供的答案:

方圆论坛在线

周世宗柴荣是不是有先北后南的战略布局还真不清楚。但宋太祖赵匡胤确实有先南后北的战略布局。单从“先北后南”和“先南后北”两者中选择一个最正确的战略布局的话。那么先南后北无疑是一个最正确的选择。为什么这么说呢?首先赵匡胤的宰相赵普就对赵匡胤说过“先南后北、先易后难”。南方存在的都是一些小型割据政权。也就是我们所说的“十国”政权。相对北宋来说打起来很容易。而北方都是辽国,西夏,金国等这些异族强国。对于初建的北宋来说,北方的敌人太过于强大。俗话说“柿子捡软的捏”。所以先南后北政策无疑是最正确的。

事实上后周周世宗在继位后曾表示“以十年开拓天下,十年养百姓,十年致太平”。在周世宗柴荣整军备战等时候,周世宗也没有忘了发展经济,扶持百姓农耕。而且从历史上看,周世宗的策略也并非“先北后南”。周世宗首先攻打的就是后蜀,夺取了秦、凤、成、阶等四州。之后又攻打了南唐,尽得江北淮南十四州。之后才选择了向北进攻契丹,连克二州三关。从周世宗柴荣的作战方针来看,周世宗属于南北齐头并进。但其重心还是偏向于南方。这也就证明了周世宗柴荣也懂得“先易后难”这个概念。

从历史上看,不论是后周周世宗柴荣,还是建立北宋的赵匡胤。他们的北方共同目标就是契丹人。一方面是因为契丹的地缘位置。另一方面也可能是因为契丹人自己作死。比如周世宗刚继位的时候,契丹就主动联合了北汉对后周发动了侵略。结果柴荣带领部将赵匡胤等人率军出征北汉和契丹联军。在周世宗拼死抵抗之下,北汉军队被击溃,契丹人慌不择路逃亡。经此一战后周和契丹就结下仇了。显德六年,周世宗兵力强盛之下主动开始进攻契丹人。结果仅仅四十二天,周世宗就兵不血刃,连收三关三州,共十七县。后来在准备夺取幽州的时候,周世宗病发而归。后来周世宗也因此而亡。

北宋太祖赵匡胤在面对契丹的时候,更多的是选择防御。因为在赵匡胤解决掉南方所有割据政权之前,赵匡胤不愿意去招惹契丹。所以在一开始赵匡胤就没想着和契丹作战。赵匡胤只是派出兵力守卫西北边境防御契丹。而他真正的战场是在南方。事实上赵匡胤一生都还没来得及去解决北方的问题。在赵匡胤先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权,实现了地区性质的一统之后,赵匡胤就不明不白的死在了和弟弟赵光义喝酒的夜晚。直到现在为止赵匡胤的死因也是个谜。而历史上赵匡胤想要拿回燕云十六州也并不是通过军事手段。而是希望以钱、帛、布匹从契丹手中赎回燕云十六州。可见赵匡胤根本没有底气和契丹开战。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

由网友 小南史 提供的答案:

最正确的选择应该是“先南后北,先易后难”,很多人觉得赵匡胤的战略要低于柴荣的先北后难的战略方针,其实这二位采取的措施都是一样的,只是柴荣还未能来得及实行而已。

周世宗柴荣是一位有为的君主,在他的执政期间,后周蒸蒸日上,兵强马壮,隐隐有席卷天下的态势,但最后在和辽国作战的时候,突然病逝,将大好的局面拱手相让,让人唏嘘不已,那周世宗柴荣真的意图是先打北方后南方吗?

关于周世宗柴荣的几次北伐,有着很多不同的版本,其实仔细看一下当时的环境,后周和辽国接壤的地方,还有一个不可忽视的政权,那就是北汉,虽然北汉看起来很弱小,但是实际情况却不是很乐观,因为当时的北汉背靠辽国,周世宗柴荣和北汉打过几次,如果单纯后周和北汉打的话,北汉完全不是对手,但北汉和辽国的关系不一般,每次周世宗柴荣去打哪一方,另外一方必然帮忙,其实周世宗柴荣的境况也不荣乐观,除了北汉,南边还有后蜀和南唐这个二个政权,全靠后周当时的国力,可以灭北汉,后蜀以及南唐,但是和辽国对打,成功的希望十分渺茫。

从几次柴荣的作战来看,周世宗柴荣的选择只是稍微敲打一下北汉,试探性的进攻辽国,主要目光和赵匡胤一样,打算先统一南方,以充足的国力在回头来消灭北汉,最后才是和辽国作战,以图夺回燕云十六州。

其实论实力来说,后周占领黄河流域大部分地区,经过五代时期各个王朝的积累,兵强马壮,也不是辽国和北汉联手就可以轻易撼动的,而柴荣的岳丈符彦卿是个能人,曾经将契丹皇帝打得丢盔弃甲,有这样的人镇守北方,契丹北汉联手也只是骚扰边境,打打秋风罢了。

但南方则同了,南唐和后蜀都不是一个弱小的国家,国力与财富比后周只强不差,只因这二个国家无进取之心,屡屡让后周占了便宜,如果南唐和后蜀出现了明君,加上富裕的人口资源,绝对会是后周的最大敌人,所以先南后北并不是赵匡胤的想法,他只是照着柴荣的思路继续而已。

宋太祖赵匡胤也的确是按这个思路去走的,在南唐和后蜀最虚弱的时候发起了灭国行动,南方统一战争全部胜利了,当他腾出手来准备大展身手的时候,壮年殴了,就那么不明不白的挂了,只能让弟弟赵光义来完成他的遗愿了,可惜赵光义灭了北汉后,在兵分三路大军去灭辽国的时候,在高梁河战役中,臀部中箭险些丧命,失去了最好的一次机会。

总而言之,先南后北的政策绝对是良策,如果柴荣或者赵匡胤能够多活一些时日,那绝不会是像宋太宗及以后那种处处被动防御的情况了。

由网友 大白呼说古今 提供的答案:

“先南后北”是正确的!

1.其实柴荣在听取王朴的《平边策》意见之后,制定的统一天下步骤也是“先南后北”,过程中出现了“先北后南”多少有些意外。

相对来说,南方的?割据政权比较容易消灭。比如与后周接壤的南唐和后蜀都比较弱小、君主也不太强势(中间那个南平就更不值一提)。以后周的军事实力消灭起来不难。而南唐和后蜀被消灭以后,更南边的吴越、南汉和湖南很有可能会不战而降。到时有了南方的赋税和粮食支持,再向北消灭北汉、抗击契丹就会更有把握。所以,“先南后北”是当时后周的最佳选择。

2.但是在柴荣攻打南唐的时候,背后的北汉趁机联合契丹入侵(南唐从海路勾结来的),导致柴荣不得不暂时放缓消灭南唐的计划,回军反击北汉。加之当时的契丹国内政权交接出了点问题,登上皇位的是“睡王”耶律述律,这让柴荣觉得有机可乘,所以决定试探性地收复燕云十六州,甚至进一步出击契丹。只不过,在这次出击过程中柴荣突然生病,并且早早去世,才造成了一种“先北后南”的结局。个人认为,如果柴荣不死,也一定是按照“先南后北”的步骤统一天下的,而赵匡胤的“先南后北”只不过是继承了柴荣的政策。

契丹是个难缠的敌人,不但兵强马壮而且有燕云十六州作为屏障,即使后周和后来的北宋消灭了南方的割据政权,也无法解决掉这个对手。即使后来有了澶渊之盟,也需要真金白银地交“保护费”,要不是金朝的崛起,北宋根本不是契丹(辽国)的对手。所以说,先解决契丹不是个好的选择。

由网友 斯蒂芬林奇 提供的答案:

这个问题问的好。

这个就谈到了我国的山川地势对于王朝统一的影响。

自古以来完成统一大业者皆是先平定北方和中原地区,再收服南方。唐高祖李渊统一天下以及后来的人民解放军发动三大战役平定北方大部,然后一举渡过长江完成解放全中国的伟业。

这个战略顺序都是自北向南进行的。当年日军侵华如果沿着从东北到西南的方向,国民党的军队是顶不住的,也就不存在后来偏安重庆,对峙反攻的局面了。

蒋介石组织了淞沪会战和武汉会战,虽然取得胜利,但成功地把日军的侵华路线改变了,日本人原先的战略部署被打乱,只好改变打法,最后深陷在中国广大的战略纵深里难以抽身,以日军的国力和世界反法西斯战争的节节胜利,日军投降也就是时间问题了。

说回题目,柴荣和赵匡胤都是有名的政治家和军事家,统一大业的紧要之处他们肯定都知道,但那时各自的实力着实没办法完成,五代十国的连年战乱,北方百姓已苦不堪言,厌战情绪高涨,加之北方契丹占据有利地形已然发展壮大,短时间内难以消灭。

统一大业时间很重要,定了战略目标短期内就得拿下来,如果僵持不下或者失败,后果难以预测。因此帝业开创者一般会采取先易后难,先弱后强的统一策略,这样可以在最短的时间里扩大地盘,扩充军力。

但可惜的是,契丹借着中原军队讨伐其他势力之机,迅速壮大,等宋太祖回过头来发现对手已不可同日而语,没办法,那就只能等待时机或者交给后人了。

宋太宗赵光义倒是尝试过,但很快失败了,宋家后世子孙基本上没什么雄才伟略,只知道守着祖宗的一亩三分地,一遍遍和谈,赔款,想着换取一时的和平。加之,宋兵势弱,的确也很难打赢对手。

冗杂的官僚机构养了一大帮子纸上谈兵的闲人,出了中国历史上最多的奸臣。杨业本是可以一战的将领,奈何宋真宗的不信任和惧怕辽兵让机会就这么溜走了,以后的日子,靖康之耻算是整个汉族统治以来最大的耻辱了。

该来的总会来的。柴荣和赵匡胤都很遗憾地未能解决契丹问题,后来的历史证明,放虎归山,后患无穷。契丹一步步坐大,燕云十六州又丢了,契丹的骑兵袭扰侵略中原,一马平川,沿途毫无关隘和险要地势可以固守。契丹人的骑兵一路南下,重文轻武的宋王朝更本难以抵挡。

北宋后来灭亡,主因还是宋太祖留下的历史遗留问题。宋朝京都汴梁几乎是完全暴露在女真人的铁蹄之下,纵有名将拒守,也非长久之计。后忽必烈自北向南一举完成统一,还是历史问题给的祸端。

相对而言,唐太宗李世民即位之后迅速扫平东突厥,一举解决了帝国北部最大的边患,唐帝国后来三百年的历史北方边境一直算是比较安宁。足见平定北方对一个王朝的江山稳固有多么重要。

柴荣是心有余而力不足,宋太祖的子孙是有这个机会的,只可惜老子英雄儿怂包,后来历史狠狠滴揍了他们。

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

猜你喜欢
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢
北京快3